7人滞留武汉47天房费近2万 武汉疫情滞留人员生活补贴

一家13口滞留三亚7天将花18万，为什么这么多？

处在疫情当下，没有谁能够独善其身。我们能做的就是遵循国家的防控政策，不在关键时候给国家添乱。

7人滞留武汉47天房费近2万 武汉疫情滞留人员生活补贴

还记得以前小伙伴们经常挂在嘴上的一句话：“世界那么大，我想去看看”。可在如今，要是碰到了疫情，那就会成为网上流传的另一句话说得那样“来时候好好的，回不去了”。这不，最近旅游胜地三亚就遭受了疫情的“袭击”，导致8万多人滞留在三亚。

如此庞大的人群被迫留在当地，“衣食住行”样样都是问题，这也成为了当地政府所要面临的重大考验。而且除了疫情防控和吃住的问题，及时辟谣也成为了重中之重。

网上流传这样一则信息：“许峰（化名）一家13口人在三亚旅行原本已经接近了尾声，却没想到在准备离开的当天被“留”了下来。他们一家是7月31日从成都前往三亚旅行，10个大人，带着3个孩子，最小的只有2岁。

滞留三亚，许峰一家人居住在三亚知名的度假酒店文华东方酒店，每间房每晚的房费为5000元，13口人入住了5间房。滞留后，三亚文化东方酒店同意按照政府规定，以此前预订价格的半价收费续住，即每间房每晚2500元。整个算下来可能需要18万”。

对此，还有人在下面评论说，他们每顿饭是700元一人的标准，看来这一家子去三亚玩一趟，把大半辈子的积蓄都花了，估计现在想哭都哭不出来。

这样的消息一出，网友们立马炸开了锅，甚至有人直言“这辈子再也不去三亚了”。那么事实真的是这样吗？

不可否认，网上流传的版本有真实的成分，那就是这一家的确是13口人，也的确去三亚旅游并花费了不少的钱。可是并没有说得那么多。

当事人面对这则消息给出的回复是“花费18万，太吓人了”。她还补充说“续住的房费，酒店方确实是根据三亚市政府的要求给予了半价优惠，但“每顿饭700元一人的标准”是误解。酒店有不同的餐厅，住客可以选择不同的标准，“不是说我们每天必须每个人都要去吃700元一顿的餐”。

由此可见，网上说得存在夸张的成分。同时，我还特意查了“文华东方酒店”房间的定价，在前几天的价格在3000~4000元的样子（好像是不便宜，不过这家酒店是当地知名豪华酒店）。我估摸着他一家13口这次的三亚之行花费大概在10万的样子（衣食住行）。

因为疫情的缘故，可能最初的确存在一些混乱现象，但是毫无疑问那是短暂的。所以对于我们普通大众来说，要做的就是不信谣，不造谣。（这句话可能小伙伴都听烦了，但是切实履行还是不容易的）。

另外，我还想说说这个疫情：疫情发生已经有三年的时间了，几乎所有的人都为此感到身心疲惫，可能再有一两年很多人可能都撑不下去了。所以当务之急，还是有关部门要加大研发，同时大家众志成城共同抗疫，也只能寄希望有朝一日，我们都能“重获自由”。

一家13口滞留三亚7天将花18万，这价格合理吗？

那肯定是不合理的，其实我觉得价格贵了的，肯定是有一些三亚酒店故意趁这个机会获取一定的金钱。

当事人回应”一家13口滞留三亚7天将花18万 ”这件事为谣言，不是说我们每天必须每个人都要去吃700元一顿的餐 ，于因为疫情滞留需要续住的房费，酒店方根据三亚市政府的要求给予了半价优惠，住客可以根据不同的标准选择不同的餐厅。

这个价格是非常不合理的，而且对于这些游客来说也是不公平的，他们肯定身上带不了那么多的钱。

郑州老板要闭店给会员挨个打电话退钱，你从这位老板身上看到了哪些品质？

这个老板是非常善良，非常勇敢，非常诚信的，受到许多人的欢迎，是一个踏踏实实的商人。

非常的诚实，也非常的诚信，能够尊重消费者，保障消费者的利益，是一个有信念的人。是一个非常注重诚实的老板，这样的老板不管开什么东西都可以挣钱。

非常的诚信 ,这个老板是非常负责任的，有责任感 ,在不经营的情况下进行退款，是一个非常优秀的老板。

疫情中出现的个别乱象应该被报道吗？

应该，有问题暴露才会引起大众关注，才会更好的被解决。

新媒体在疫情报道中发挥的作用运营的小事来自专栏运营的小事

此次疫情中，新媒体起到了很好的信息传递作用。包括中央电台、人民日报等官方媒体利用其在微博、抖音等新媒体平台上的账号实时发布重要消息。上述平台的拥有千万粉丝的重要用户积极转发这些消息，使公众足不出户就可第一时间获得疫情相关的信息，起到了消除公众心理恐慌，缓解社会矛盾的作用；另一方面由于新媒体交互性特征，信息传播者和受众之间可以实时互动，因此公众的疑问也会第一时间反馈给政府相关部门，帮助政府进行科学决策。

3、积极引导社会舆论，树立正确的价值观导向

但传统媒体由于其“官方”属性，在舆论引导方面略显僵化，这时新媒体的优势就凸显出来了。

新媒体的积极参与，还可以起到缓释舆论压力的作用。包括微信、微博和短视频APP在内的新媒体都设置了评论区，这就是给民众设置了一舆论空间，让公众能够将危机时期集聚的某些对社会的不满情绪得到宣泄，以此达到缓解或者消除敌对或不满情绪的目的。新媒体在此时也扮演着重要的社会“减压阀”角色，缓冲了部分激烈的社会情绪，维护了社会群体的正常生活和社会关系。

4、检举不当行为，发挥媒体挥监督作用

疫情爆发后，口罩、药物、食物等一度遭到民众的疯抢，部分商家趁此大发“国难财”，哄抬物价。部分民众将其发现的此类现象发布在新媒体上，引起了有关部门的重视，政府立刻出台政策，抑制了此轮涨价风波。

疫情的个别乱象应该被报道，但在报道时应该恪守‘实事求是’的原则，不应肆意夸大扭曲事实。

发现问题，然后解决问题才是上上策，而不是发现问题后藏着掖着不让大众知道，这样只会让情况变得愈发糟糕。

这不仅仅是防疫的问题，还是民生的问题。不让农民下地影响民生，当然，让农民下地可能会影响乌纱。然而两者之间，孰轻孰重，一目了然。一方是官吏的前程，一方是整片人的生存。

或许在很多人看来，这就是三件“小事”。但这三件“小事”所折射出的，是在防疫的口号下，无能与懒政不用为“民生受限”兜底的事实。于是产生了这样一种怪异的认知：

只要把防疫抓好，其他事就可以无底线牺牲，并且自己还不用为此担责。因此很多人在上海疫情爆发后就问出了这样一个问题：难道新冠以外的病，不是病吗？

这轮疫情，我们看到了很多很多的乱象，却只看到很少很少的领导担责。有了这个借口，久而久之和防疫无关的事，最终也能被扯到防疫上面来。于是涉及生存的菜被丢掉了；质量出问题的食物却被分发下去了；援助的物资还跑到了团购的菜篮子里。

个人获得了便利，还能减少外出的不确定性，使出行变得更安心和更容易规划；防疫人员可以减少一些核酸采集、检测工作，从而有更多时间和精力从事其他防疫工作；对于核酸检测免费的地方而言，互认核酸检测结果还可以减轻财政负担。当然，要想彻底打消各地顾虑，仍须继续严惩机构作假和个人篡改核酸检测结果等违法犯罪行为。此外，要对难以避免的技术性差错和非人为误差给予包容，并明确“互认免责”，进一步提升地方推进互认工作的积极性。

个别地方为了避免防疫出现问题，要求务必时时处处严防死守，在认识上高度重视防疫是值得肯定的，但防疫与生产生活并非不可兼顾，将防疫对出行的影响降至最低，可以更好地调动百姓配合和参与防疫的自觉性和积极性，实现相互促进。因此，化解百姓出行难，理当被当作有利于防疫的因素来看待和推进。

在常态化疫情防控的大背景下，有的关部的门应持续努力将疫情对公众的影响降至最低，从疏通出行堵点、提升外出的便捷程度等关键小事做起，真正回应百姓呼声，让百姓在细微之处都能感受到便捷的服务和真切的关怀。

疫情总是会结束的，在那之前，人们也还需要正常生活，养家糊口，需要对社会有信任，对未来有信心。

疫情中出现的个别乱象，应该被报道。因为疫情中不管出现什么现象，都是有可能被复制的。如果你不报道的话，那么就是对人民群众的财产的安全不负责任。作为一个媒体就应该如实的报道各种现象，从而杜绝这些现象在别的地方出现，甚至是蔓延。

对于媒体来说，他们的责任就是报道这些疫情中的现象，而如果这些个别现象不报道的话，有可能就变成了普遍现象，到那时再来报道的话那么。整治的人力物力就会加大其成本。因此在疫情中个别现象就应该得到曝光，这样才能够让更多的人知道疫情中发生的现象，从而杜绝这些现象在此死灰复燃。

所以我认为疫情中出现的个别乱象是应该报道，这样才能引起广大人民群众领导的注意，才能够让这些管理人员更加的注意，这些事情的发生是在什么样的情况下发生，从而杜绝这一些的现象，在其他地方或者以后持续发生，这样就能够更好的管理组织疫情的抗争。所以疫情中的个别乱象是应该受到报道并引起广大人民群众和领导的注意才能渡劫，以后发生类似事件。

因为媒体的大肆报道，关于三亚的负面消息屡上热搜，无数网友看完后，纷纷表示以后旅游不会来三亚了。

若是因为此次疫情，导致全国各地都不来三亚旅游消费，那么依赖旅游业的三亚还如何发展，还怎么发展？

说起来，当我在热搜上看到‘游客滞留三亚7天花费18万元’的热搜时，第一时间也被吓了一跳。

一家老小13口，住着高级酒店吃着顶级自助餐，7天花费18万元看似离谱，实则却在情理之中。

居住的酒店并不便宜，再加上一家13口，因此每日房费几千元乃至上万元实属正常，再加上一些吃顶级自助和其他需求，花费18万元也不奇怪。

可部分酒店喜欢耍小聪明，居然先提价再打折，这种做法导致打折后的价格，竟然比平时定的价格还要高。

再加上因疫情导致超8万游客滞留，致使不少游客出现惶恐不安心理，也正是因为如此，海南日报认为澎湃新闻有失偏颇的报道，只会让大家讨厌甚至低至三亚甚至整个海南。

就我个人来看，三亚疫情的个别乱象应该被报道，但在报道时应该恪守‘实事求是’的原则，不应肆意夸大扭曲事实。

发现问题，然后解决问题才是上上策，而不是发现问题后藏着掖着不让大众知道，这样只会让情况变得愈发糟糕。

用官方账号转发绝对代表了海南日报的态度。而且不仅海南日报转了，海南广播电视台等官方媒体，海南的一些自媒体也对该新闻展开了反击。

一般官方媒体不会互撕，这一次，澎拜新闻与《海南日报》等官方媒体之间的撕扯显得比较蹊跷。坦白说，前面几篇关于海南疫情的新闻，真的显得有失偏颇。

作为上海的官方媒体，澎拜新闻这样做有些不厚道，因为人们自然会想到前段时间上海的疫情，澎拜新闻也没有发表过类似的批评文章。对自己国家非常严重的疫情视而不见，拿着放大镜报道其他省份疫情的负面消息，这是不厚道的。

小危不进行关注就会出现大乱，应该谨警。之前新疆有关部门查处12起编造和传播疫情谣言信息案例；青海打击散布涉疫情谣言行拘3人批评教育69人；甘肃警方依法查处11起借助网络散播新型冠状病毒感染的肺炎疫情谣言的违法案件，13人被行政拘留或处罚……幸好在全民抗击肺炎的阻击战中，各地有关部门利剑出鞘，刺破了一个个疫情谣言，让散播谣言“病毒”者付出了应有代价，令人拍手称快。

在阻击疫情的特殊时期，乱传播害人害己，在这个重大突发公共安全事件面前，每一条信息都会引发公众广泛关注。尤其是在传播更加多元化和快速化的今天，信息已经无孔不入了，抖音，快手等媒体软件加速发布条件下，乱传播恐慌会扭曲公众认知和判断，引发不必要的社会恐慌，严重干扰抗击疫情工作大局，负面影响不可低估。由此可见，疫情谣言的不断出现，再次凸显了打好谣言“病毒”阻击战的重要性，阻止谣言的重要性，对散播谣言“病毒”者就该严惩不贷。

谣言“病毒”不可被容忍，也不可被忽视，必须依法查处，严惩不贷，绝不姑息。2015年，刑法第九修正案已经明确规定：编造虚假的险情、疫情、灾情、警情，在信息网络或者其他媒体上传播，或者明知是虚假信息，故意在信息网络或者其他媒体上传播，最高可处以7年有期徒刑。坚守心中的正义，面对谣言应及时分辨，莫陷入其中。

疫情就是命令，防控就是战场。铿锵有力的号召，疫情防控是一场阻击战，更是一场输不起的人民战争,既容不得一丝扰乱军心的流言蜚语，更容不得一毫自乱阵脚的耳食之言。战“疫”关头，每个人都应多一些定力，多一分耐心，保持科学理性的态度，证实是非事实，多些敬畏之心和责任心，对每条信息保持清醒而负责任的判断，客观地认识疫情、科学地预防疫情、有效地防控疫情，努力做到“不信谣，不传谣”，党的信仰就是需要我们追随，不给疫情防控添堵、添乱，为抗击疫情贡献出自己的一份力量。

疫情的个别乱象应该被报道，但在报道时应该恪守‘实事求是’的原则，不应肆意夸大扭曲事实。

说起来，在当初上海疫情横行的时候，爆出来的乱象还少吗？各种魔幻操作频频冲上热搜，引起万千热议，但现在当疫情散去，上海不依旧繁荣吗？ 发现问题，然后解决问题才是上上策，而不是发现问题后藏着掖着不让大众知道，这样只会让情况变得愈发糟糕。

我希望从心理角度说一下自己的看法。我认为，疫情中出现的个别乱象不应该被报道。

三亚疫情出现之后的确令很多人被困在了三亚，出现了很艰难的事情。这本身就是一件令全国人民都知道的一件困难的事情。

注意哦，在各种疫情或者意料之外的事情发生的突然状况，在这种困难的环境里，本来一下子解决很多事情的时候，就难免会有这样那样的不足。

而我们作为新闻工作者。虽然本着客观真实公平公正的态度去捕捉一些社会的现象去报道，这说来本身并没有什么问题。

可问题就在于是真实，是丑事，是不足，就一定要去报道吗？

事实报道

两家官方媒体的互怼，也给我们带来了一些负面的效应。

但是就像海南的官方媒体，对待澎湃新闻所指出的一样，如果它再给海南的群体带来的负性的伤害大于正性的作用，那我觉得这种事情就不应该去大肆的渲染和报道。尤其是在疫情这样特殊的时期。

打个比方，就像我们在日常生活当中出现的情况是一样的，有的时候有个人他打扮的特别的丑，特别的不搭，让你感觉特别的别扭，可是当他问到你“我好看吗？”，我们是否一定要告诉她事情的真相，还有你眼睛里的真相。

是否当我们告诉别人真相的时候，也要考虑环境，和对方的关系，以及彼此双方的性格，可接受度，还有这个事情的大小，对她对你所起到的作用，以及是否给对方造成伤害。

我们人性当中有很多的美好就是，在这种考虑多种因素的情况下，如果说积极的正能量大于负能量，积极的作用多于负面的作用，我们可能真有必要觉得到底是否去做。

以上个人看法，仅供参考。

应该报道，但要有轨有矩的事实报道

1.带偏节奏

为了上热搜、吸引粉丝关注,部分网络媒体的报道掺杂着主观情绪和片面的信息,很容易对大众造成误导,影响舆论。这也就是网民们通常所说的“带节奏”。

2.缺失人文关怀

前段时间,甘肃女护士含泪被剃光头的图片和视频引发网民争议。“剃光头”“孕期、哺乳期争着去前线”“生理期坚持不下去休息”等报道非但没有激发网民的共鸣,反而引发网民的质疑,甚至反感,大家认为这样的报道是作秀和形式主义。

3.挑战常识

近日,一篇名为《孩子出生不到20天,他却主动申请投入抗疫一线……》的报道中提及“出生不到20天的孩子说话”,引发网友误解。虽然随后媒体向公众致歉,说明是由于编辑因工作仓促出错,在整合材料时将其中两个事件混淆,造成了文中“出生不到20天的双胞胎儿子说话”的错误,但网民并不买账,而是给予“拜托媒体长点心”“开局一张图,结局全靠编”等诸多调侃。

另有媒体报道,“某护士周某离开2014年就卧床在家的植物人丈夫,奔赴一线,而丈夫则好像知道妻子在做着一件伟大的事情,只要一有人提起她,就会露出笑容。”这也被网民诟病“请照顾一下人民群众的智商”。类似“低级红”事件,一次便可酿成舆论风暴,“编审环节不严谨”这样的理由显然不能服众,媒体的公信力也无疑将会受损。

4.过度渲染

钟南山院士团队在武汉负责人、广州医科大学附属第一医院副院长张挪富2月11日在接受媒体采访时曾表示,前期确实有医务人员感染的情况,但感染的阶段已经过去了。目前从武汉协和医院西院区的防护措施来看,严格按照要求操作,感染的风险已经非常小了。他希望舆论不要过度放大这个问题,否则会对前来支援的医务人员身心都造成不良影响。

从张院长的这番话我们不难看出,媒体存在对某些新闻事件的过度渲染报道现象。而对同类事件的过度渲染,不仅会使整个社会陷入一种恐慌,加剧社会的不安全感,也会在一定程度上引起连锁反应,使这类新闻事件的负面影响越来越大。媒体的过度渲染不仅会造成公众的认知偏差,还会给相关部门带来舆论压力。

5.过度相信“权威机构”

新媒体快速发展带来的3大挑战

伴随着新媒体的快速发展,传播过程被赋予了即时性和交互性,传统媒体的生产和传播不断受到冲击,对新闻伦理也形成新的挑战。

流量和眼球经济使新闻生产的标准和底线受到冲击

流量至上、眼球经济、平台效应……是否有足够多的流量,成为数字媒体经济是否成功、能否变现的关键。追逐流量无可厚非,过分地追逐爆款,重营销轻内容,导致低俗内容泛滥,粗制滥造横行。更有甚者,为吸引眼球不择手段,越过法律和道德的边界,扰乱了市场环境。

新闻内容制作求快使新闻质量把关门槛变低

自媒体平台使“全民记者”“人人都有麦克风”成为现实,其内容包罗万象,质量参差不齐。传统媒体传播中的把关人角色不断被弱化,新的把关主体大量出现。他们并不是传统意义上接受过专业教育的“把关人”,缺乏新媒体环境下所需要的更高的媒介素养,也难以对生产的内容进行比较正确、准确的把握。

成都一家13人滞留三亚酒店住一晚万元，吃一餐7千，有什么好的解决方法？

您好，目前解决办法是尽量挤一挤可以减少房间数量，这样可以节省一大笔开支。吃饭的话可以选择让家庭里面成年人而且身体比较好的去当志愿者，当志愿者可以为防疫做出贡献又可以节省吃饭开支等。

好的医生解决方法就是在遇到这种情况的时候更应该向当地的市场部门打报告，而且我们也应该出具相关的信息加强这方面的防控与管理，在面对这种情况的时候，也应该进行严厉的制止，或者是向当地的一些政府部门申请。

我认为应该是跟三亚的国家去说一说，让他们去降低三亚酒店的开销或者是直接免费居住。

贝克汉姆入住酒店曝光，每晚房费达2万镑，足球明星都这么有钱吗？

不一定，因为部分足球明星在踢足球的过程中并没有获得知名度，转会费用和签约费用普遍降低。只有一部分知名足球运动员才可以获得高收入。

当然有钱了，虽然他们打的比赛并不多，但是每一场比赛都是用几千英镑来计算，他们还会代言一些东西。

并不是每一个都有钱，一般只有成绩的足球明星才会有这种收入。